因为欠债一年被诉30余次 山塑集团深陷资金困局
见习记者 李超济南报道
近日，有银行人士向《华夏时报》记者透露，有“中国塑料原料流通航母”之称的山东省塑料工业有限公司（以下简称山塑集团）资金链出现问题，仅山塑集团母公司及其控股的济宁骏达机械制造有限公司（以下简称济宁骏达）和济矿民生焦化有限公司（以下简称济矿民生）3家企业，就约有7.6亿元的银行贷款逾期。
《华夏时报》记者经过多方调查了解到，2014年至今，山塑集团可谓是官司缠身，一年多的时间因为债务问题被诉30余次。山塑集团及控股、参股公司至少有6亿多元的贷款和债务逾期未还被诉；其控股、参股的多家公司股权易主；其占股95%的济宁骏达因资不抵债而进入破产重整。
据悉，山塑集团是一家集塑料、煤化工、房地产、投资、典当、机械制造等领域为一体的山东省重点企业集团。连续几天，记者试图通过山塑集团的官网了解其更加具体的信息，却一直未能打开该网站。
一年被诉30余次
上述银行人士向《华夏时报》记者透露，截至日前，山塑集团母公司及其控股的济矿民生和济宁骏达3家公司的贷款余额有14余亿元，其中逾期约有7.6亿元，这还不算山塑集团控股以及参股的其他公司和山塑集团母公司为其他企业担保的7个多亿的贷款。
记者通过查阅中国裁判文书网获悉，2014年至今，在一年多的时间里山塑集团及其控股参股公司有30多次因无法按期偿还债务被债权单位（个人）诉至法庭，涉案金额达6亿多人民币，其中最大债权银行涉及人民币约3.57亿元。另外起诉的债权人还有日照银行济南分行、烟台银行、天津银行济南分行等多家。
据一位不具姓名的某债权银行工作人员称：“山塑集团的贷款逾期或许不止这些。山塑集团在我们银行就有5000多万的逾期，之前连利息都还不上了，但是我们并没有起诉，这种情况肯定不止我们一家。”
而一位不具姓名的债权银行部门主任称，去年就听银行业协会的人说，有好多家银行联合向银行业协会反映山塑集团贷款逾期还不上的问题。
某银行一位工作人员也向本报记者证实，自去年至今，他们一直在积极处理山塑集团贷款逾期的事，各方都非常重视。
随后，记者查阅山东胜利股份(000407,股吧)有限公司（以下简称胜利股份）公告发现，自2014年6月至今，山塑集团在某商业银行的3000万元贷款进行了两次延期，共延期11个月。此外，胜利股份在公告中也作出提醒，山塑集团的银行贷款目前存在展期或续期行为，公司为其提供的担保存在担保风险。
锐财经行业分析师刘江远认为，除非遇到资金紧张问题，企业一般是不会向银行一再申请展期的，这说明山塑集团的资金链似乎真的出现了问题。
参股的多家企业股权易主
山塑集团的资金紧张问题不仅表现在债务逾期被诉、贷款申请展期上，其控股参股的公司也发生股权易主，其参股的两家银行的股权还被法院拍卖。
2015年之前山塑集团共参股3家银行，分别持有齐鲁银行2500万股权，还持有济宁银行、烟台银行的部分股权。
2015年1月济南市中级人民法院将山塑集团持有的2500万股齐鲁银行的股权受益权裁定给建邦公司。
在2015年1月，山东法院诉讼网受任城区人民法院委托，分别在2015年1月12日和1月16日，采用网络拍卖方式公开拍卖山塑集团持有烟台银行股份有限公司3000万股股权，每股参考价2.02元，整体拍卖参考价6049万元和山塑集团持有济宁银行股份有限公司79757633股股权，每股参考价3.2元，整体拍卖参考价25523万元。
针对上述两次拍卖，记者采访了被委托机构山东天恒星拍卖行有限公司，该公司工作人员称，山塑集团持有的济宁银行和烟台银行的上述股份因为欠原告钱无法偿还被法院拍卖后偿还给原告了，现在这两家银行的上述股权和山塑集团已经没有关系了。
2014年，有媒体报道称，在济宁市原本由山东山塑置业有限公司开发的“山塑·泽海花园”项目因为资金问题而夭折，之后该项目被济宁绿地泉景置业有限公司替代，更名为“绿地·国际城”。
然而巧合的是，通过查阅工商登记信息，记者发现在2014年6月山东山塑置业有限公司的股东也发生了变化，投资1.7亿元的第一大股东山塑集团和投资1550万元的第二大个人股东谭方峰（山塑集团法人）均退出山东山塑置业，济宁绿地泉景置业有限公司出资注资20816万元成为山塑置业的第一大股东。
而山塑集团占股95%的另一家公司济宁骏达也以不能清偿到期债务、且资产不足以清偿全部债务为由，于2015年1月19日向济宁市任城区法院申请破产重整，同年1月23日，任城区法院准予其破产重整。
据某银行内部人士称，济宁骏达共涉及银行贷款约为1.849亿元，逾期6400多万元，其中4000多万元贷款已被列入不良贷款。此次破产重整肯定有银行拿不回贷款。
针对山塑集团的欠债问题，山塑集团内部一位不具姓名的员工表示：“目前的效益的确不好，但没听说过还不起债。”
随后记者试图联系山塑集团的管理层，该集团行政科一位李姓工作人员称公司的债务、贷款逾期问题需要向法务部门咨询，但法务部门却称不归他们管。（华夏时报）